ผลที่ได้จากเครื่องมือค้นหา, มีประโยชน์และความน่าเชื่อถือดังนั้น?!

อ่านบทความที่น่าสนใจเขียนโดยนักข่าวติคาร์โล Mazzucchelli บนคอมพิวเตอร์ของ Business Review แคนาดา ( Google และการค้นหาด้วยการปรับแต่ง ), เป็นที่ชัดเจนว่าจะกลายเป็นความจริงเถียงไม่ได้อยู่ในโดเมนสาธารณะ: ผลที่ส่งกลับโดย(ผม) เครื่องยนต์(ผม) การวิจัยที่ไม่น่าเชื่อถือ.

แต่แนวคิดของความน่าเชื่อถือได้, ในกรณีนี้, ความสำคัญในแง่ของการใช้งานจริง, จาก confacenza กับความเป็นจริงและความจริงจึงปรบมือ.

…และนี้สำหรับการเริ่ม !

และ’ สิ่งที่ควรทราบ, ไม่ได้หลายคน, แต่เราหวังว่าเร็ว ๆ นี้จะกลายเป็น, ว่าผลการครั้งแรกที่ระบุไว้ในคำตอบที่หน้าคำถาม, ขึ้นอยู่กับคำหลักที่เข้ามาและวิธีการที่เนื้อหาที่นำเสนอโดยแหล่งต่างๆ, siano coerenti secondo l’algoritmo di classificazione del motore di ricerca.

Questo è quello che dovrebbe avvenire e che, teoricamente, dovrebbe consentire a diverse fonti INDIPENDENTI, di poter offrire contenuti diversificati ed al contempo inerenti il medesimo argomento.

Purtroppo , in una logica commerciale, non sbagliata di per se, ma se estremizzata deleteria, chi ha più “penne ed inchiostro” vince la corsa alla prima e alla seconda pagina.

Mi spiego: se un soggetto decidesse di pubblicare un suo punto di vista su un argomento “scottante” che coinvolge una grande società o multinazionale, scoprendone un meccanismo poco corretto, dovrebbe avere la medesima possibilità di vedere il suo articolo ( di cui riconosce piena paternità e quindi prendendosi tutte le relative responsabilità ) inserito nei primi risultati restituiti da una domanda su un motore di ricerca che si sostanzia nel nome della società con aggettivo abusivo, illegale e anticoncorrenziale.

Tutt’al più potrebbe ritrovare nella stessa pagina, risultati simili o anche una risposta ufficiale da parte del soggetto preso in considerazione.

Ma questo non accade perché le prime 4 o 5 pagine sono invase, senza soluzione di continuità , da risultati che la società suddetta “offre” al grande pubblico, indicizzando i contenuti , ovviamente fuorvianti, proprio con le parole di ricerca che accomunano il nome della società con le parole abusivo, illecite e anticoncorrenziale.

Morale della fiaba ( reale ): chi ha più ingegneri e personale addetto all’ottimizzazione della indicizzazione dei contenuti sul(ผม) เครื่องยนต์(ผม) di ricerca , plasma e pilota la verità a proprio piacimento, facendo letteralmente scomparire notizie “scomode”.

Ecco perchè è importante , in fase di ricerca, non fare ciò che invece ci vogliono convincere sia la cosa migliore: accontentarsi del primo risultato “generosamente offerto” dal motore di ricerca.

Per avere una visione più realistica, e quindi utile, è necessario confrontare almeno due, se non tre diversi motori di ricerca, esplorare almeno le prime 10 pagine di ricerca ed evitare di dare troppa credibilità proprio alle prime due pagine.

…non prendere alla lettera un grande insegnamento come ” gli ultimi saranno i primi”, ma farne patrimonio e iniziare a dubitare….perché il dubbio, è l’inizio della Sapienza ( Cartesio ).