搜索引擎的結果, 是有用的，因此，可靠的?!

讀一篇有趣的文章寫的記者卡羅Mazzucchelli的計算機商業評論“加拿大 ( 谷歌和搜索太量身打造 ), 很顯然，在公共領域，它正在成為一個不容置疑的事實: 返回的結果(我) 發動機(我) 研究是不可靠的.

但可靠的概念有, 在這種情況下，, 在實際使用方面的意義, confacenza現實，因此讚賞真相.

…這對於初學者 !

和’ 什麼注意事項, 不許多, 但我們希望很快將成為, 上市的第一個結果頁回答一個問題, 取決於輸入的關鍵字，以及如何通過各種來源提供的內容, 是一致的分類算法的搜索引擎.

這是應做什麼，並且, 理論上, 應該允許不同來源的獨立, 提供多樣化的內容和在同一時間就同一主題.

不幸的是， , 在商業邏輯, 本身沒有錯, 但是，如果極端有害, 誰擁有更多的 “鋼筆和墨水” 贏得比賽的第一和第二頁.

我spiego: 如果一個人決定一個主題發布了自己的看法， “壓制” 涉及一家大公司或跨國公司, 發現機制不正確, 應該有相同的機會看到他的文章 ( 承認親子鑑定，然後採取一切相關責任 ) 插入在第一個問題關於搜索引擎返回的結果體現在公司名稱中形容詞辱罵, 非法和反競爭.

它可以找到在同一頁上, 類似的結果，甚至考慮從主體的官方回應.

但是，這種情況不會發生，因為第一 4 在 5 頁面入侵, 無縫 , 從上面的結果，該公司 “提供” 向公眾, 內容索引 , 顯然誤導, 精確的搜索詞，團結公司的名字的話辱罵, 非法和反競爭.

道德的童話 ( 實 ): 誰擁有更多的工程師和工作人員，優化索引上的內容(我) 發動機(我) 搜索 , 血漿和試點的真相，以自己的喜好, 這樣做字面上消失的新聞 “不舒服”.

這就是為什麼它是很重要的 , 處於研究階段, 不要做什麼，我們想說服對方的手是最好的事情: 解決的第一個結果 “慷慨提供” 通過搜索引擎.

為了得到一個更為現實的觀點, 並因此可用於, 你需要比較至少兩個, 如果不是三個不同的搜索引擎, 探索至少所述第一 10 搜索網頁，避免給予太多的信譽權的前兩頁.

…不能從字面上作為一個偉大的教學 ” 最後應先”, 但遺產，並開始懷疑….因為懷疑, 是智慧的開端。 ( 笛卡爾 ).