Spalis taip pat virš nacionalinių mokesčių sistemų ir Europos
Per viršų dedama ant infrastruktūros teikėjų ir turinio gamintojų klasika, kažkas, kuris yra išreikštas spalis.
Tačiau šis apibrėžimas tinka gerai su mokesčių strategijas, atsižvelgti į šiuos dalykus, už Europos ribų, ketina gauti aplink mokesčių, užuot, yra priversti mokėti vietiniams operatoriams.
"Google" atvirai pareiškė, kad mokesčio tarifą, kuris atspindi jos pelno milijardierių 20%, kai bet kuri bendrovė, veikianti Europoje, turintys sumokėti nuo 44% ir 56% !!!!
Mes susiduriame su ryškus pavyzdys nesąžiningos konkurencijos ir oligopolijos, kuri gali tik pabloginti ekonominę padėtį Europoje.
Jei įstatymų leidėjai ir priežiūros organų pradėti stebėti ir vykdyti įstatymus, kurie numato nuolatinio įsisteigimo sąvoka, avalleranno šis nuodėmingas strategija tiems, kurie išnaudoja spragas ir meistriškai apgalvotas sistemas nemokėti dėl.
Yra tie, kurie mano, kad ši situacija yra visiškai teisėta ( straipsnis apie Key4biz ) bet palieka nepriekaištingą tai: įmonė, kuri gauna pelno, ir todėl pelno, pardavimo paslaugos ir / arba produktus tam tikroje teritorijoje, gali ne tik deklaruoti atstovybę ar apyvarta, kuri identifikuoja mažas biuro dukterinę ...
Jei klientai gyvena tam tikroje teritorijoje, ir pardavėjas siūlo bei sudaro pardavimo produktus ir paslaugas, kurios sunaudojamos tų pačių klientams, PRIVALO būti mokėti mokesčius vietoje!
Prancūzijos vyriausybė, po Vokietijos, buvo pirmasis identifikuoti problemą ir pradėjo veikti nustatyti mokesčius, skatinamos vietos leidyba.
Net už Europos ribų yra kažkas, kas juda pažaboti pernelyg dideli įgaliojimai "Google" , net pasmerkė "Microsoft" nesąžininga konkurencija Brazilijoje ( naujienos Courier ryšių )
Tačiau pagrindinė problema lieka neginčijama,: kompanija, kuri moka mažesnius mokesčius, gali kaupti lėšas, kurios vėl investuojamos, siekiant padidinti rinkai buvimą konkurentų, kurie mažėja pelno, todėl investicija siekiant konkuruoti sąskaita.
Be to, yra rimta problema, pusiau teisinės nematomumas, kad kai kurie iš šių operatorių galėtų išnaudoti, nors pranešė piktnaudžiavimu.
Visų pirma tuo atveju, "TripAdvisor" ( Buvusi "Expedia ) kuris toliau veikia visos nepaiso priežiūros įstaigų būdami visiškai nematomas iš mano mokesčių ir teisiniu požiūriu.
Tai laikas, kad senoji Europa pabusti išvengti žlugimo!
