搜索引擎的结果, 是有用的，因此，可靠的?!

读一篇有趣的文章写的记者卡罗Mazzucchelli的计算机商业评论“加拿大 ( 谷歌和搜索太量身打造 ), 很显然，在公共领域，它正在成为一个不容置疑的事实: 返回的结果(我) 发动机(我) 研究是不可靠的.

但可靠的概念有, 在这种情况下，, 在实际使用方面的意义, confacenza现实，因此赞赏真相.

…这对于初学者 !

和’ 什么注意事项, 不许多, 但我们希望很快将成为, 上市的第一个结果页回答一个问题, 取决于输入的关键字，以及如何通过各种来源提供的内容, siano coerenti secondo l’algoritmo di classificazione del motore di ricerca.

Questo è quello che dovrebbe avvenire e che, teoricamente, dovrebbe consentire a diverse fonti INDIPENDENTI, di poter offrire contenuti diversificati ed al contempo inerenti il medesimo argomento.

Purtroppo , in una logica commerciale, non sbagliata di per se, ma se estremizzata deleteria, chi ha più “penne ed inchiostro” vince la corsa alla prima e alla seconda pagina.

Mi spiego: se un soggetto decidesse di pubblicare un suo punto di vista su un argomento “scottante” che coinvolge una grande società o multinazionale, scoprendone un meccanismo poco corretto, dovrebbe avere la medesima possibilità di vedere il suo articolo ( di cui riconosce piena paternità e quindi prendendosi tutte le relative responsabilità ) inserito nei primi risultati restituiti da una domanda su un motore di ricerca che si sostanzia nel nome della società con aggettivo abusivo, illegale e anticoncorrenziale.

Tutt’al più potrebbe ritrovare nella stessa pagina, risultati simili o anche una risposta ufficiale da parte del soggetto preso in considerazione.

Ma questo non accade perché le prime 4 o 5 pagine sono invase, senza soluzione di continuità , da risultati che la società suddetta “offre” al grande pubblico, indicizzando i contenuti , ovviamente fuorvianti, proprio con le parole di ricerca che accomunano il nome della società con le parole abusivo, illecite e anticoncorrenziale.

Morale della fiaba ( reale ): chi ha più ingegneri e personale addetto all’ottimizzazione della indicizzazione dei contenuti sul(我) 发动机(我) di ricerca , plasma e pilota la verità a proprio piacimento, facendo letteralmente scomparire notizie “scomode”.

Ecco perchè è importante , in fase di ricerca, non fare ciò che invece ci vogliono convincere sia la cosa migliore: accontentarsi del primo risultato “generosamente offerto” dal motore di ricerca.

Per avere una visione più realistica, e quindi utile, è necessario confrontare almeno due, se non tre diversi motori di ricerca, esplorare almeno le prime 10 pagine di ricerca ed evitare di dare troppa credibilità proprio alle prime due pagine.

…non prendere alla lettera un grande insegnamento come ” gli ultimi saranno i primi”, ma farne patrimonio e iniziare a dubitare….perché il dubbio, è l’inizio della Sapienza ( Cartesio ).